本字幕由TME AI技术生成 这项研究之所以引起人们的注意 是因为它不仅基于一项测试 而且基于现实生活的实际情形 这一点使其迥然不同于大多数的道德发展研究 该研究的另一位作者凯西 丹顿进入酒吧 夜总会和一些联欢会进行调查 并请来饮酒者参与一项饮酒对判断力的影响的研究 不是志愿受试者 他共找出四十人接受问询 并回答科尔伯格的两难问题 诸如醉酒后驾车的道德问题 醉酒后应该继续驾车吗 若只是受到酒精影响 但并没有感觉到醉酒呢 你是否特别小心 然后进行酒精测定 在大学里进行追踪调查上 他又会见这些人 请他们回答另外两个科尔伯格两难问题 并问他们在第一次会面后是如何回家的 丹顿和克雷布斯发现 在大学所进行的道德发展检测上 人们得到的分数要高于其醉酒时的分数 事实上 第一次毁灭时体内的酒精浓度越高 所得的道德判断分数就越低 在清醒状态时 他们认为最后驾车是不道德的 并说他们本人并不会这么做 但当喝醉之后 他们往往采取不那么严格的道德标准 的确 除一个人之外 第一次会见之后 大家都是开着车子回家的 不管其醉到何种程度 这仅是克雷布斯在现实生活中对道德发展进行测量的例子之一 在过去的几年中 他和同事已进行十一项研究 在评估人们的道德判断历史 所利用的都是日常生活中的两难问题 而不是科尔伯格的两难问题 两个例子 一个是生意上的两难问题 是否公开可能有损于销售的信息 一个是亲社会行为的两难问题 一位学生已约好去做一项心理学实验的备试 再有几分钟就到时间了 就在这时碰到另一个吸毒吸出问题急需帮助的学生 在几项研究中 志愿者都谈到在生活当中经常碰到的道德两难问题 在二十多年里 克雷布斯一直进行着道德推理和行为的研究 特别是对利他行为进行研究